Kas lemia, kad vienas ar kitas įvykis atrodo kaip stebuklas, arba ne? (Na, „stebuklas“ per stipriai pasakyta, bet palieku tą žodį dėl paprastumo).
Lemia - tik mūsų požiūris.
1903 metais, gruodžio 17 dieną į orą pakilo broliai Raitai su savo gamybos lėktuvu. (Dar straipsnis iš lizdas.lt)
Iki jų skrydžio - pakilti į orą sunkesniu už orą aparatu buvo neįvyksiantis stebuklas.
Kai jie pakilo - tai atrodė kaip įvykęs stebuklas.
Po kokio dešimtmečio niekas nesuprato, koks čia per do stebuklas?! Yra šimtai perpus geresnių lėktuvų, kurie skraido triskart greičiau!
O dabar? Išmeskit „fortūnas“ (kampinius šlifuoklius), programuojamas stakles, elektrines drėles, kompiuterius, kalkuliatorius, visas aerodinamikos žinias - ir eikit pasidarykit lėktuvą iš ... nieko!
Paskui su ta sukonstruota etažere reikės dar ir skristi!
Man tai atrodo, kaip kuo tikriausias stebuklas.
Jei, tarkim, žmonės išmoktų skraidyti patys, tai tas skrydis vėl netektų stebuklo auros ;)
Išvada: jei nenorite matyti stebuklų - tai ir nematysite.
Kaip gydomas nuodėmingas pasaulis
Prieš 2 val.
2 komentarai (-ų):
Rodė kada čia per kažkurį iš Diskoverių, kaip atkūrinėjo Raitų lėktuvą. Piesiec, kiek technologinių įdomybių atrado, kol atkūrė. O paskui skrido, bet nukrito nesuvaldęs :( Ir tai žmogus, turintis piloto pažymėjimą.
O dėl stebuklų - Raitų ištyrinėti sparno profiliai vėliau buvo pagerinti tik keliais procentais
@Grumlinas - čia tas atvejis, kai protas (stebuklų neigėjas) padeda pamatyti stebuklą :)
Beje, ir Gagarino transporto priemonė pagaminta be kompiuterių ;)
Rašyti komentarą
<a href="target site URL">anchor text</a>